Albayrak istedi, mahkeme harekete geçti: Onlarca habere erişim engeli
Yandaş Turkuvaz Medya Grubu’nun CEO’su Serhat Albayrak’ın avukatı aracılığı ile mahkemeye yapılan başvuru sonrası pek çok siteden onlarca haberin kaldırılmasına karar verildi.
İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hâkimliği; Serhat Albayrak’ın Avukatı Fatih Savaş aracılığıyla ‘İçeriğin Yayından Çıkarılması ve Erişimin Engellenmesi Talebi’ni kabul ederek, pek çok siteden onlarca haberin kaldırılmasına karar verdi.
Erişim engeli kararı verilen haberler arasında, evrensel.net’te yer alan ‘Köşe yazarları medyanın Berat Albayrak tutumunu eleştirdi’, T24’te yer alan ‘Paradise Papers haberleri nedeniyle hakkında dava açılmıştı, Gazeteci Pelin Ünker’in duruşması ertelendi’, Gazete Duvar’da yer alan ‘Serhat Albayrak’tan Evrensel’e 200 bin liralık dava’, Cumhuriyet’te yer alan ‘Albayrak gitti ATV hükümete çattı’, boldapp’ta yer alan ‘Demirören Medya CEO’su Mehmet Soysal görevden alındı mı?’, Medya Koridoru’nda yer alan ‘A Haber Susamam şarkıcılarını hedef gösterdi’ başlıklı haberler yer alırken, onlarca habere daha erişim engeli getirildi.
‘Hedef gösterildi’ savunması
Serhat Albayrak bu haberlerle ‘ticari itibara saldırıldığını, saygınlığının zedelenmeye çalışıldığını’ iddia etti. Albayrak’ın avukatı dilekçesinde müvekkilinin uzun yıllar ülkenin önde gelen şirketlerinde üst düzey yöneticilik yaptığını, halihazırda da bir medya grubunda başkan vekili olarak görevini sürdürdüğünü belirterek ‘internet sitelerinde müvekkili hakkında asılsız iddialarda bulunulduğunu, ticari itibarına saldırıldığını, kamuoyu nezdinde saygınlığının zedelenmeye çalışıldığını, haksız ve ağır ithamlara maruz bırakıldığını, suç isnat edildiğini ve hedef gösterilerek kişilik haklarının ihlal edildiğini’ savundu.
Mahkeme ‘basın hürriyeti’ni hatırlattı!
Mahkeme ise verdiği kararda Anayasa’nın ‘özel hayatın gizliliği ve korunması’, ‘haberleşme hürriyeti’, ‘düşünce hürriyeti’, ‘düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti’, ‘basın hürriyeti’ maddelerini hatırlattı ancak “hakların kesiştiği noktalarda hangi hakkın öncelikli olarak koruncağının her somut olay için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmektedir” dedi. Bu değerlendirmenin de ‘kişilik haklarının ve özel hayatının gizliliğinin korunmasını talep edenin sosyal konumu, şöhreti, makam ve görevi, bu makam ve görevi itibarı ile kamuya karşı sorumluluğu, şöhreti ve geçmişi itibarı ile kamuoyunun ilgisine mazhar olması’ gibi birçok hususla birlikte düşünülmesi gerektiğini öne sürdü.
Mahkeme talebi kabul etti
Mahkeme son olarak kararında ‘erişimin engellenmesi talebine konu içerikler incelendiğinde, basın internet yayın özgürlüğü kapsamı dışında kalacak şekilde kişi ve kurumlara saldırı niteliğinde, şeref ve onurlarını rencide edici ve kişilik haklarını ihlal edici içeriklere yer verildiği anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun bulunan talebin kabulüne’ karar verdi.